今年五月的特价书市上，北京师范大学附中的高级美术教师黄全信买了一套定价1580元的《中国历代帝王真迹》（团结出版社1999年1月出版，徐寒主编）。他回家翻阅这套书之后，认为该书抄袭了他主编的《历代帝王墨宝》（中央民族大学出版社1998年8月出版）。6月4日，黄全信寄出了一封致团结出版社社长总编辑的信。信中说道：“贵社于1999年1月出版的《中国历代帝王真迹》（徐寒编）有95％以上抄袭了我主编的《历代帝王墨宝》，严重侵犯了我的权益。”“贵社的出版物在盗用、抄袭我的作品时，篇目不分，前后不接，印章错置，张冠李戴等低级错误比比皆是，盗用者竟连我的名章也一同盗印在贵社的书上。”在指出《中国历代帝王真迹》给他带来的身心伤害后，黄全信向团结出版社提出停止销售、销毁库存、登报道歉、赔偿损失等四项要求。
6月14日，团结出版社社长助理、《真迹》责任编辑梁光玉约见黄全信，向其提交了一份题为《关于〈中国历代帝王真迹〉的出版说明及与〈历代帝王墨宝〉（中央民族大学出版社）之异同》的说明。“说明”由《真迹》副主编李季撰写。李季认为，《真迹》与《墨宝》同为古代帝王书法作品选，在材料来源、和选材内容上确有一致之处。《真迹》作为晚出的出版物，借鉴了《墨宝》等古代书法作品选的成果，但两者在编辑构想、内容、资料来源、编辑体例和版式设计五个方面有很大的不同。《真迹》是一部完全独立的书法作品选，绝不是照搬之作，更没有剽窃、侵犯著作权。
“说明”主要陈述了两书的不同。在编辑构想上，《真迹》选取了始于秦始皇，终于清逊帝宣统的42位封建帝王的书法作品，是“中国封建帝王书法艺术全史”；《墨宝》仅反映唐宋明清四个朝代的30位帝王的书法艺术，是“中国封建帝王书法艺术断代史”。在内容上，《真迹》收了《墨宝》未收的作品，包括唐以前12位帝王及洪秀全的作品，以及唐玄宗《记泰山铭》、宋徽宗的《书诗》和《千字文》。另外，说明还列举出《墨宝》收而《真迹》未收的作品，其中有唐中宗的作品，唐太宗的《温泉铭》，清逊帝的一首对联。在编辑体例上，《真迹》有帝王生平的说明性文字，而《墨宝》没有；两书的标题也有二十多处不同。在版式设计上，《真迹》将碑刻阴文改为阳文和贴本形式，《墨宝》将全书统一为碑刻阴文，两者截然相反。
“说明”也承认《真迹》的确采用了《墨宝》的部分资料，特别是明成祖的《御制真实名经序》和清仁宗的《咏二十四气》。但以“我国著作权法和有关出版法规并未禁止在整理编辑古代文化时收录已经公开发表过的古人作品”为由，否认《真迹》侵犯了黄全信的任何著作权或专有出版权。
黄全信对这个答复并不满意，斥之为“文字游戏”。他说：“我有充足的证据证明《墨宝》99％以上的内容被翻印到了《真迹》上。”
黄全信作了一个统计，《真迹》选而《墨宝》未选的13位帝王只有14页，占《真迹》490页篇幅的2．85％。《真迹》从58页以后与《墨宝》87页以后内容完全一致。他搬出《墨宝》和高价购买的《真迹》，向记者逐一指出说明中的不实之处。“明成祖的《御制真实名经序》和清仁宗的《咏二十四气》后面盖有我的印章，他们不得不承认盗用。其实，秦始皇的《寿字鸟虫篆》是我根据资料做出来的，《晋宣帝十七字书》右边的‘魏大将军司马懿书’是我写的说明，《真迹》也当成皇帝手迹全盘翻印上去。他们这种行为极大地损害了我的名誉，不明真相的人还以为是我钓名沽誉、一稿两投呢！”
对于说明所称《真迹》没有收入唐中宗的作品，黄全信认为实际是编者误将唐中宗的《赐卢正道敕》当作唐武则天《升仙太子碑序》。
“而且，编者也不够专业，经常闹些张冠李戴的笑话。将乾隆的章盖在雍正的作品上，又将雍正的章盖在乾隆的字上；清宣宗的字与清文宗的字风格截然相反，却楞将前者的‘丁亥仲冬御笔’移植到后者的《敬佛》帖中。”黄全信认为这些都是盗用者为掩人耳目而做的小调整。
“《真迹》将碑刻阴文的黑底白字改成阳文和帖本的白底黑字，简直就是黑白颠倒！”黄全信向记者解释，“把柔软的毛笔写的字刻到坚硬的石碑上，其间必然存在误差，尤其是行草一类书法，碑刻很难反映其细节。怎么可能把有误差的碑刻阴文还原成墨迹的阳文呢？稍有书法常识的人都不会这么做。”
“为编辑《墨宝》一书，我克服了收集资料、破旧修复、碑版改帖册三大困难，从几代家传和数十年的积累中选出精品，历时三年才编辑成书。而《真迹》不费吹灰之力就将我的劳动成果据为己有。更可气的是，这样一部错漏百出的翻印之作，配上金卡发行，就要卖1580元的高价。这不仅是对我个人权益的侵犯，更是对祖国书法艺术的践踏！”黄全信表示必要时将诉诸法律。
出版社并不认为《真迹》盗用了黄全信的《墨宝》。在多方咨询之后，出版社形成了以下意见：皇帝书法作品原创作著作权属于皇帝，谁都可以拿来编。黄全信对碑帖所做的修补、拓印、整理的工作，属技艺性劳动，为尊重其劳动，应付予一定的资料费。书中出现的黄全信的印章，只是物权、财产权的表征，不代表黄拥有作品的著作权。至于编辑体例，两者只是常识性的类同，“我们只能按照时间顺序唐宋明清地编下去，总不能为了显示不同，故意打乱时间顺序吧？而且，《真迹》中加了皇帝的生平说明，《墨宝》中没有。”出版社方面表示愿意积极促成两书编者之间的协调解决。“什么事情都可以坐下来谈。”
目前，由于种种原因，黄全信尚未与《真迹》主编徐寒当面交涉。
 |
